Passer au contenu
Les CEM sont-ils bons pour vous?

Les CEM sont-ils bons pour vous?

Le champ vital humain est remarquable dans sa capacité à protéger notre corps des dangers environnementaux… enfin, la plupart du temps. Le champ vital humain n'est pleinement efficace que lorsqu'il est pleinement vitalisé. Il a des propriétés électriques et magnétiques, de sorte qu'il peut conduire et résonner avec un large spectre de signaux électromagnétiques. Cependant, il peut également bloquer les signaux électromagnétiques.

Il s'avère que divers effets peuvent désactiver notre champ vital. Des émotions comme la peur, le choc, l'inquiétude et l'adrénaline / cortisol des expériences de combat ou de fuite peuvent déprimer notre système immunitaire. Les céréales transformées, les sucres, l'alcool et les drogues peuvent le désactiver. Une exposition intense au soleil ou éviter l'exposition au soleil peuvent aussi le faire.

Il s'avère que le soleil est simple, nous avons besoin de l'énergie du rayonnement UVB dans notre corps pour construire une grande variété de produits chimiques neuro et immunitaires comme la vitamine D Une exposition modérée au soleil augmente les récepteurs d'endorphines, de sérotonine et de dopamine dans le cerveau pour améliorer l'humeur. Les personnes plus exposées au soleil ont moins d'hypertension artérielle et de mortalité cardiovasculaire. Ils ont également un meilleur sommeil, une meilleure fonction cérébrale et une meilleure santé osseuse. De manière surprenante, une exposition solaire accrue n'est pas corrélée à une mortalité accrue. Il a été démontré qu'une exposition modérée au soleil diminue la probabilité de cancer de la peau et d'autres formes de cancer. Bien entendu, un excès de soleil et surtout des coups de soleil sévères répétés peuvent être une source de cancer. La modération, par opposition à l'abstinence des rayons du soleil, une voie médiane est notre option la plus saine.

Une campagne « craignez le soleil » au cours des dernières décennies, qui a vendu d'énormes quantités de crème solaire et a poussé de nombreuses personnes à éviter la lumière du soleil.

C'est un gros problème nonLes CEM sont-ils bons pour vous?w qu'un grand pourcentage de la population ne reçoit plus suffisamment de rayonnement UVB pour produire les produits chimiques neuro et immunitaires nécessaires, y compris la vitamine D. Cela signifie que les systèmes immunitaires ont été paralysés. De plus, il a été démontré que les lotions solaires contenant de l'oxyde de zinc et du dioxyde de titane sous forme de nanoparticules augmentent le cancer de la peau. Dans ce cas, la réponse est bien pire que le problème, surtout si le « problème » est une exposition modérée au soleil.

La lumière du soleil transporte un large spectre de CEM (fréquences électromagnétiques) de l'infrarouge lointain qui se réchauffe doucement au rayonnement UVC qui peut créer des radicaux libres dans le corps. Heureusement, l'air absorbe presque tous les UVC, ce qui signifie que l'exposition directe aux rayons du soleil est modérée. Cependant, l'air continue de transporter ce potentiel ionisant vers nos poumons et notre peau sous forme de pollution oxydative.

Sous l'infrarouge lointain se trouvent des ondes radio et des fréquences encore plus basses. Est-ce dangereux? C'est une question très populaire de nos jours. Je crois que la réponse est, personne n'est sûr, mais probablement pas. J'ai vu des cas où les CEM étaient mesurables dans le corps d'une personne. Dans un cas, des électrodes ont trouvé la fréquence d'une station de radio FM locale alors que cela n'était pas mesurable chez son mari. Dans quelques cas, j'ai vu des gens résonner à 60 Hz.

Dans d'autres cas, j'ai été surpris de mesurer des personnes qui méditaient sur le noyau cristallin de la terre résonnant à 25 Hz. Pour moi, cela signifie que notre champ vital peut être réglé pour recevoir des fréquences particulières. Cela peut également signifier que, lorsque la vitalité de nos champs vitaux est faible, nous sommes plus susceptibles de permettre aux CEM de résonner dans notre corps.

Les CEM sont-ils bons pour vous?

Le champ vital humain peut, dans la plupart des cas, filtrer les fréquences EMF. Cela signifie-t-il que les CEM sont parfois dangereux? Peut-être. Mais plus probablement, il est dangereux d'avoir un champ vital faible. Une grande question ici est de savoir si ceux qui sont les plus sensibles peuvent apprendre à régler leurs champs vitaux vers ou loin de champs EMF particuliers. Dans mes recherches, les sujets testés ont trouvé qu'il était facile de réduire leur résonance avec ces champs en ayant l'intention de connecter leur champ vital avec la Terre.

Cependant, pour les personnes qui ne savent pas se connecter à la Terre, est-il dangereux d'avoir un jeu de fréquences électromagnétiques dans notre corps? Je ne sais pas. Je n'ai pas vu de recherche à l'appui de cela. J'ai vu des recherches de chercheurs indépendants qui le prétendent, mais des recherches en aveugle, lorsqu'elles ont été effectuées, ont montré que les effets des champs électromagnétiques générés par l'équipement résidentiel sont minimes lorsque les protocoles en aveugle sont suivis.

Tout champ électromagnétique qui provoque la guérison des tissus dans le corps peut potentiellement endommager les tissus. Lorsque la puissance du signal peut être augmentée, comme à l'intérieur d'un four à micro-ondes, à côté d'une tour de communication, ou exposée à des armes militaires, elle peut faire ce genre de dégâts. Cependant, presque toutes les émissions des équipements résidentiels comme le Wi-Fi sont si faibles en intensité qu'elles ne causent pas de dommages tissulaires dus au chauffage.

Une conclusion à laquelle nous sommes arrivés à l'Institut CHI est que, dans la plupart des études rapportées qui prétendent que les CEM causent des maladies, la pollution oxydative est la véritable cause invisible.

La pollution oxydative et la lumière ultraviolette semblent être les seules formes d'EMF qui peuvent provoquer des symptômes parallèles aux brûlures par rayonnement comme la rougeur, la chaleur, les démangeaisons, l'engourdissement, etc. lentement dans l'air. Il semble probable que des chercheurs indépendants qui trouvent des symptômes tels que rougeurs, chaleur, démangeaisons, engourdissements dans les expériences sur les CEM ont été trop rapides pour blâmer les symptômes observés sur les fréquences électromagnétiques à basse fréquence, et n'ont même pas envisagé la possibilité que la pollution oxydative soit la véritable cause.

Je sais que les champs électromagnétiques sont un sujet CHAUD! Les gens veulent vraiment quelque chose à blâmer pour leurs souffrances et comprennent souvent tout ce qu'ils voient. Nos recherches indiquent que la pollution oxydative, l'énergie ionisante invisible transportée par notre air, est une cause beaucoup plus probable.

Ingénieur système de formation, il est passé au début de sa carrière d'une utilisation efficace de l'énergie fossile à une utilisation efficace de l'énergie humaine. La conscience humaine est gravement paralysée chez la plupart d'entre nous par rapport au plein potentiel de la conscience. Richard a donc fait de l'étude et de l'optimisation de la conscience humaine un choix de carrière de 30 ans.

Ce message a un commentaire

  1. Nous apprécions tous les commentaires:

    TGI a écrit: «Apparemment, vous n'avez pas vu les milliers d'études prouvant que la 5G est dangereuse pour nous. La plupart ne sont pas suffisamment évolués pour se protéger / se protéger. Je vis entre 2 installations 5G et j'ai des maux de tête depuis leur installation. Dites à mon corps que les CEM ne sont pas nocifs. "

    Je suis d'accord avec toi. Les CEM sont nocifs. La première question est: Quels champs électromagnétiques sont nocifs? La deuxième question, plus importante, est: que pouvons-nous faire? Il est important de comprendre le problème avant d'imposer une solution.

    De nombreuses études ont été réalisées au cours des décennies qui montrent que la dernière technologie électronique connectée à l'énergie électrique est dangereuse. 60 Hz est mesurable à partir de rallonges inutilisées qui restent branchées. Vivre à proximité des principales lignes électriques à 60 Hz augmente l'incidence du cancer du cerveau. Ensuite, il y avait les téléphones résidentiels rechargeables, puis le WiFi et les compteurs intelligents, et maintenant la 5G. Le rayonnement GHz est-il plus dangereux que les émissions CPL 60 Hz? Je ne sais pas. Je ne sais pas si cela a même été étudié. (nous avons une étude en aveugle en cours qui a été embourbée par le verrouillage COVID.) La 5G est-elle dangereuse simplement parce qu'elle est branchée sur des lignes électriques à 60 Hz?

    Je ne dis pas que le niveau croissant d'émissions électromagnétiques dans nos vies n'est pas nocif. Je ne pense tout simplement pas qu'il soit productif de blâmer le premier équipement électronique que nous voyons dans une pièce. Mon problème avec tout cela, c'est qu'il y a un gorille invisible dans la pièce. Bien qu'il y ait un rayonnement Ghz des téléphones cellulaires modernes et du WiFi, un rayonnement MHz des stations de radio FM, un rayonnement kHz des stations de radio AM et de nombreux appareils modernes et un rayonnement 60 Hz de tout ce qui est branché sur notre réseau électrique, je n'ai rien vu de tel compare le danger de ces différentes formes de CEM, et rien qui les compare au rayonnement ionisant THz (térahertz) des UVC qui est transporté dans l'air et à travers toutes les lignes électriques. Ce rayonnement à très haute fréquence de lumière ultraviolette, la pollution oxydative, est partout et se déplace plus facilement à travers les fils que dans l'air, il est donc plus intense à proximité des tours de diffusion, des tours de téléphones portables, des rallonges électriques et des lampes de lecture. Comment différencier la 5G de la pollution oxydative? Éteignez le 5G et voyez si l'effet diminue.

    Des recherches aveugles ont montré que les lignes électriques à 60 Hz et les tours 5G sont associées à des maladies inflammatoires élevées. Des études aveugles nous montrent que l'effet est lié à la proximité du test soumis aux équipements électroniques, au réseau électrique et aux autoroutes très fréquentées, et non à la mise sous ou hors tension d'un appareil suspect comme un routeur 5G. En fait, il semble que notre épidémie mondiale croissante de maladies chroniques soit largement due à l'augmentation de notre combustion de combustibles fossiles dans les voitures, les usines, les centrales électriques et les brûlages agricoles qui produisent une pollution oxydante en THz dans nos quartiers.

Soyez sympa! Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment sont traitées les données de vos commentaires..

Retour haut de page