跳至主要内容
EMF对您有好处吗?

EMF对您有好处吗?

人类的生命场以其保护我们的身体免受环境危害的能力而著称。 人的生命场只有充分发挥活力,才能充分发挥作用。 它具有电和磁特性,因此可以传导并与各种电磁信号产生共振。 但是,它也可以阻挡电磁信号。

事实证明,各种影响都可能破坏我们的生命场。 战斗或逃避经历中产生的恐惧,震惊,忧虑和肾上腺素/皮质醇等情绪会压低我们的免疫系统。 加工过的谷物,糖,酒精和药物会使其失效。 强烈的阳光照射或避免阳光照射也可以。

事实证明,阳光简单,我们需要体内的UVB辐射能量来建立各种神经和免疫化学物质,例如维生素D。适度的阳光照射会增加大脑中的内啡肽,XNUMX-羟色胺和多巴胺受体,从而增强情绪。 暴露于日光下的人高血压和心血管相关死亡率降低。 它们还具有更好的睡眠,大脑功能和骨骼健康。 出乎意料的是,增加的日照与增加的死亡率无关。 研究表明,适度的日晒可降低皮肤癌和其他形式癌症的可能性。 当然,过多的阳光,尤其是反复出现的严重晒伤可能是癌症的来源。 与节制阳光相比,节制是我们最健康的选择。

在过去的几十年中,“惧怕阳光”运动已经售出了大量的防晒霜,并导致许多人避免日光照射。 现在这是一个很大的问题,以至于现在大部分人口无法获得足够的UVB辐射来产生所需的神经和免疫化学物质,包括维生素D。这意味着免疫系统受到了严重破坏。 另外,已显示含有纳米颗粒形式的氧化锌和二氧化钛的防晒乳液会增加皮肤癌。 在这种情况下,答案要比问题严重得多,尤其是如果“问题”是中等程度的日晒。

阳光携带的电磁波(电磁频率)范围很广,从远红外线逐渐变暖到紫外线辐射,紫外线会在体内产生自由基。 幸运的是,空气几乎吸收了所有的UVC,这意味着直接暴露在阳光下会适度滋养。 但是,空气继续以氧化污染的形式将这种电离势传递到我们的肺部和皮肤。

远红外线以下是无线电波,甚至更低的频率。 这些危险吗? 这些天来这是一个非常受欢迎的问题。 我相信答案是,没有人能确定,但​​可能不确定。 我见过在人体中可测量EMF的情况。 在一个案例中,电极发现了本地FM广播电台的频率,而她的丈夫无法测量。 在少数情况下,我看到人们以60Hz产生共振。

在另一些情况下,我惊讶地发现正在冥想以25 Hz共振的地球晶核的人们。 对我来说,这意味着我们的生命场可以调整为接收特定的频率。 这也可能意味着,当我们重要领域的生命力减弱时,我们更有可能让EMF在我们的体内产生共鸣。

在大多数情况下,人的生命场可以滤除EMF频率。 这是否意味着电动势有时很危险? 可能吧 但是更有可能的是,生命力薄弱是很危险的。 这里的一个大问题是,那些最敏感的人是否可以学习将其重要领域调整为朝向或远离特定的EMF领域。 在我的研究中,测试对象发现通过将生命场与地球连接起来很容易减少它们与这些场的共振。

但是,对于不知道如何调谐到地球的人来说,在我们体内产生电磁频率危险吗? 我不知道。 我还没有研究支持这一点。 我已经看到独立研究人员的研究声称有这种说法,但是盲法研究表明,遵循盲法协议,住宅设备产生的EMF的影响极小。

任何导致人体组织愈合的电磁场都可能导致组织损坏。 在信号强度可以调高的地方(例如微波炉内部,通讯塔旁边或暴露于军事武器中),它会造成这种损坏。 但是,几乎所有来自住宅设备(如Wi-Fi)的排放强度都非常低,以至于它们不会因加热而造成组织损伤。

我们在CHI研究所得出的一个结论是,在大多数报道的声称EMF引起疾病的研究中,氧化污染是真正的未知原因。 氧化污染和紫外线似乎是唯一会导致平行辐射燃烧的症状的电磁场形式,例如发红,发热,发痒,麻木等。更重要的是,氧化污染可以沿着连接到电子设备的金属线快速传播。慢慢地穿过空中。 在EMF实验中发现发红,发烧,发痒,麻木等症状的独立研究人员似乎太快地将低频电磁频率归咎于观察到的症状,甚至没有考虑氧化污染是真正原因的可能性。

我知道EMF是一个热门话题! 人们确实希望为自己的苦难归咎于自己,并经常掌握所见即所得。 我们的研究表明,氧化污染是我们空气携带的无形的电离能,是更可能的原因。

这篇文章有一个评论
  1. 我们感谢所有评论:

    TGI写道:“显然,您还没有看到成千上万的研究证明5G对我们很危险。 大多数进化不足以保护自己。 我安装了2个5G设备,并且因为安装了它们而感到头痛。 告诉我的身体,电动势无害。”

    我同意你的看法。 EMF是有害的。 第一个问题是,哪些电动势有害? 第二个也是更重要的问题是,我们该怎么办? 在实施解决方案之前了解问题很重要。

    在过去的几十年中,已经进行了许多研究,这些研究表明与电源连接的最新电子技术是危险的。 可以使用未插入的延长线测量60Hz的频率。生活在60Hz的主要电源线附近会增加患脑癌的几率。 然后是可充电家用电话,然后是WiFi和智能电表,现在是5G。 GHz辐射比60Hz电力线辐射更危险吗? 我不知道。 我不知道是否已经研究过。 (我们正在进行的一项盲目研究由于COVID锁定而陷入困境。)5G是否仅因为已插入60Hz电力线中而危险吗?

    我并不是说我们生活中不断增长的电磁辐射水平无害。 我只是认为将其归咎于我们在房间中看到的第一台电子设备并没有多大用处。 我所有这些的问题是房间里有一只看不见的大猩猩。 尽管现代手机和WiFi产生了Ghz辐射,FM广播电台产生了MHz辐射,AM广播电台和许多现代设备产生了kHz辐射,并且插入电网的所有物体都发出了60Hz辐射,但我还没有发现比较了这些不同形式的EMF的危险,没有任何东西可以将它们与空气中以及通过所有电源线传输的UVC的电离THz(太赫兹)辐射进行比较。 紫外线这种极高频率的辐射,即氧化性污染,无处不在,并且比通过空气更容易通过电线传播,因此在广播塔,手机塔,电线延长线和阅读灯附近的辐射强度更高。 我们如何区分5G和氧化污染? 关闭5G,看看效果是否减弱。

    无盲研究发现60Hz电力线和5G铁塔与炎性疾病加剧有关。 盲法研究表明,这种影响与测试对象与电子设备,电网和繁忙的高速公路的接近程度有关,与是否打开或关闭5G路由器等可疑设备无关。 实际上,看来我们在全球范围内日益增长的慢性病流行很大程度上归因于我们在汽车,工厂,发电厂和农业燃烧中燃烧化石燃料的增加,这些燃烧在我们的邻里产生太赫兹氧化污染。

发表评论

您的电子邮件地址将不会被公开。 必填 *

本网站使用Akismet来减少垃圾邮件。 了解您的数据如何处理.

回到顶部
×关闭搜索
搜索