CHI Stone: een vliegende start naar herstel

In de eerste studie merkte ik dat er boodschappen werden achtergelaten bij de deur van het appartement tegenover de mijne. Ik klopte op de deur en mijn buurvrouw, antwoordde Julie. Ze zag er uitgeput uit. Ze legde uit dat ze twee weken eerder een operatie had ondergaan voor het verwijderen van een tumor en gewoon niet meer energie kreeg. Ze had al die tijd werk gemist. Ik zag dit als een kans om zowel de Kirlian Camera als de CHI Stone te testen.

Ik nam haar foto met de Kirlian-camera en het toonde extreem lage energie, bijna helemaal geen foto, net als de kankerpatiënten die ik had gefotografeerd in het tumorziekenhuis in China. Ik gaf Julie een CHI Stone en vroeg haar om hem te dragen, om hem 24 uur per dag op haar lichaam te houden. Elke dag nam ik een Kirlian-foto van haar vinger, en vijf dagen lang werd haar Kirlian-foto steeds helderder. Op de vijfde dag was het teruggekeerd naar de normale helderheid. Julie kondigde ook aan dat ze die dag weer aan het werk was en was verrast dat ze de hele dag had gewerkt zonder enig gevoel van vermoeidheid. Ze was verbaasd over haar snelle herstel. Het leek erop dat, na haar operatie, vitaliteit het enige was dat nog ontbrak, en de jumpstart vanaf de CHI Stone bracht haar snel weer op gang.

Ik stelde me voor dat ik een hele groep mensen zoals Julie zou verzamelen, die twee weken na de operatie thuis niet naar het werk konden. Dan zou ik ze in twee groepen kunnen verdelen om deze test te herhalen met een gecontroleerd protocol op grotere schaal. Dit was gewoon niet praktisch omdat ik geen arts ben en geen toegang heb tot postoperatieve patiënten. Hoewel dit een eenvoudig en onschadelijk experiment is, hebben de meeste artsen niet eens de bevoegdheid om dit soort experimenteel onderzoek uit te voeren, omdat dit buiten hun normale praktijk valt.

Hoe zou ik dit fenomeen van het opstarten van de vitaliteit voor versneld herstel kunnen onderzoeken? Ik heb een plan ontwikkeld. Ik verzamelde zes mensen met chronische hoest die twee of meer weken had geduurd en vroeg hen om de CHI Stone twee dagen lang 24 uur per dag te dragen.

Dit onderzoek was gebaseerd op een ervaring die ik een paar jaar eerder had. Ik had al twee maanden last van een ellendige chronische hoest. Niets dat ik deed, leek het te laten verdwijnen. Ik had een reis naar Australië gepland voordat ik mijn chronische hoest kreeg, denkend dat het weg zou zijn tegen de tijd dat ik in het vliegtuig stapte. De hoest hield twee maanden aan. Ik stapte toch in het vliegtuig en deed mijn CHI Vitalizer aan, een voorganger van de CHI Stone. Bijna onmiddellijk begon ik hevig te hoesten, en ging verder met overdreven hoesten gedurende de eerste 45 minuten van de vlucht. Ik schaamde me voor de gedachte dat alle mensen om me heen vreselijk geïrriteerd waren aan me. Gelukkig verdwenen na de 45 minuten al mijn hoestsymptomen en kwamen ze nooit meer terug! Op de een of andere manier had het gebruik van de Vitalizer-technologie mijn longen of mijn immuunsysteem op gang gebracht om de resterende bacteriën in mijn longen te elimineren.

Deze ervaring is de reden waarom ik chronische hoest heb gekozen voor mijn jumpstart-experiment. Alle zes mensen met chronische hoest die aan mijn onderzoek hebben deelgenomen, hadden al na twee dagen geen chronische hoest meer. In verschillende gevallen waren ze al binnen een dag vrij van symptomen.

De implicaties van dit onderzoek zijn verreikend. Hoeveel infecties zijn eenvoudigweg opportunistische infecties? Werden ze veroorzaakt simpelweg omdat het lichaam weinig vitaliteit had. Begint het ziekenhuis met gesloten ramen en airconditioning en veel gedevitaliseerde patiënten en medewerkers die lange uren werken de vitaliteit van patiënten weg te nemen zodra ze in het ziekenhuis worden opgenomen? Weten we zelfs ons niveau van vitaliteit? Kunnen artsen met een hulpmiddel als een Kirlian-camera bepalen of vitaliteitssuppletie het belangrijkste ingrediënt is dat ziekenhuispatiënten nodig hebben om snel te herstellen? Hoeveel geld zouden verzekeringsmaatschappijen kunnen besparen als zij nodig hadden dat alle patiënten volledig vitaal waren tijdens verblijf in het ziekenhuis en tijdens het herstelproces?

Zoals altijd is veel meer onderzoek nodig. Hoewel het mij duidelijk is dat vitaliteit veel belangrijker is dan de westerse medische wetenschap momenteel erkent.